唐朝第一名将李靖,为什么不参加“玄武门之变”呢?

日期:2020-07-11 00:49:29 作者:guest 浏览: 查看评论 加入收藏

武德九年六月初四庚申日(626年7月2日),李世民率领长孙无忌、尉迟恭、侯君集、张公谨、刘师立、公孙武达、独孤彦云、杜君绰、郑仁泰、李孟尝(一说为长孙无忌、尉迟恭、房玄龄、杜如晦、宇文士及、高士廉、侯君集、程知节、秦琼、段志玄、屈突通、张士贵)等人入朝,并在玄武门埋下伏兵。

在玄武门之变中,秦王李世民成功击杀太子李建成、齐王李元吉,从而被唐高祖李渊立为太子。不久之后,李世民正式即位,是为唐太宗。对于唐太宗李世民来说,即位之后自然重用长孙无忌、尉迟恭、侯君集等参加玄武门之变的功臣。不过,李靖虽然没有参加玄武门之变,却依然在贞观年间手握重兵,获得了李世民的重用。那么,问题来了,唐朝第一名将李靖,为什么不参加“玄武门之变”呢?

根据司马光在《资治通鉴》中的记载: “世民腹心唯长孙无忌尚在府中,与其舅雍州治中高士廉、左候车骑将军三水侯君集及尉迟敬德等,日夜劝世民诛建成、元吉。世民犹豫未决,问于灵州大都督李靖,靖辞;问于行军总管李世绩,世绩辞;世民由是重二人。”

展开剩余75%

在玄武门之变前,长孙无忌、尉迟敬德等人劝李世民诛杀李建成、李元吉。对此,秦王李世民犹豫不决,就问灵州大都督李靖,后者没有回答,也即不接受并请求离去。按照《资治通鉴》的说法,在玄武门之变前,李世民已经将计划透露给李靖了,结果后者不愿意加入。对此,在笔者看来,李靖之所以没有参加,原因主要分为以下几点。一方面,在玄武门之变时,李靖在外领兵,不适合参加玄武门之变。公元625年,唐高祖李渊调李靖为灵州道行军总管,也即让李靖去防御北方的游牧民族。

因此,作为领兵在外的将领,李靖不像长孙无忌、尉迟恭、侯君集等人处在都城长安,自然缺乏参加玄武门之变的客观条件。当然,可能有人说了,李靖如果想支持李世民,完全可以在玄武门之变时带兵前往都城长安。对此,在笔者看来,如果李靖真的这么做的话,那么,玄武门之变就不是一场夺嫡之争了,而是谋反了。

因为玄武门之变中,尉迟敬德等人作为秦王府的文臣武将,参与其中是比较合理的,也即玄武门之变可以视为李世民争夺太子之位,所以除掉李建成的一场兵变,这场兵变只在唐朝都城之内,没有引发更大的战争。但是,李靖在当时不是秦王府的将士,而是唐朝的灵州大都督。因此,李靖如果带兵前往长安的话,不仅会改变玄武门之变的性质,也会让唐高祖李渊难以接受。

进一步来说,李靖如果率军支持秦王李世民,也会让在历史上留下负面的评价。李靖仪表魁伟,善于用兵,长于谋略。初仕隋朝,拜马邑郡丞。晋阳起兵后,效力唐朝。李靖作为原先隋朝的臣子,归降了起兵的李渊,已经是对隋朝的背叛了。如果再参加玄武门之变的话,李靖可谓又背叛了李渊。如果反复无常之人,自然让人联系到汉末三国时期的吕布,因为多次背主求荣,吕布的历史评价自然是非常负面的了。

所以,爱惜自己名声的李靖,选择在玄武门之变中保持中立,自然是可以理解的选择。另一方面,在笔者看来,李靖没有参加玄武门之变,也即保持中立的话,实际上是偏向于秦王李世民。在玄武门之变前,李世民已经向李靖暗中透露计划了。对此,作为唐朝的将领,李靖应该将这一情况告知李渊的。

最后,但是,李靖在玄武门之变前保持了沉默,这让唐高祖李渊一度非常被动,因为李靖等在外领兵将领的沉默和中立,让唐高祖李渊可谓孤立无援,只能册封李世民为太子,并最终将皇帝之位让给了太子。所以,在笔者看来,只要李靖不支持太子李建成,李世民已经非常满意了。在玄武门之变后,李靖受到了唐太宗李世民的重用,毕竟,对于李靖这样的名将,李世民自然不会冷落。

在此基础上,李靖继续率军南征北战,为唐朝立下了赫赫战功,并成为凌烟阁二十四功臣之一。历任检校中书令、兵部尚书,拜尚书右仆射,封卫国公,世称李卫公。并且,李靖的治军作战经验,进一步丰富了中国古代历史上军事思想和兵法理论。著有《李靖六军镜》等多部兵书,今多已失传。因为李靖在军事上的成就,其得以在唐玄宗这位皇帝在位时配享武成王庙,位列武庙十哲,成为实至名归的唐朝第一名将。对此,你怎么看呢?欢迎留下你的观点,让我们一起讨论。

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码: